马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克(mǎsīkè)在X平台写下这么(zhème)一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的(de)临时机构。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很(hěn)猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元(yìměiyuán)。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误(shīwù)”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流(jiéliú)增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府规模的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层(céngcéng)博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事(shì)做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是(jiùshì)跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克(mǎsīkè)在X平台写下这么(zhème)一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的(de)临时机构。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很(hěn)猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元(yìměiyuán)。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误(shīwù)”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流(jiéliú)增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府规模的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层(céngcéng)博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事(shì)做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是(jiùshì)跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的(de)临时机构。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很(hěn)猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元(yìměiyuán)。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误(shīwù)”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流(jiéliú)增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府规模的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层(céngcéng)博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事(shì)做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是(jiùshì)跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在(zài)任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力(quánlì)打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在(zài)这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: